Preview
Preview
Preview
Kimi测评
今天分享一下针对Kimi产品的使用看法，Kimi是国内早期的大模型使用，也是由清华大学唐杰实验室创办。其最早的目标是对标OpenAI，这也就意味着Kimi在产品定位和功能性上和OpenAI具有高度的相似性。今天就从图片生成，对话和代码辅助领域来全面测评。
首先是对话领域，主要从推理逻辑，思维延展和信息检索等几个方面来进行讲述，首先在推理逻辑上Kimi要比GPT现有要弱，虽然随着Kimi 2.5的推出在多步对话推理的方面相比于第一个版本有所加强但是依旧在长步骤推理会出现非常明显的幻觉和错误。这个当采用数学推理和任务时更加明显，Kimi更容易推导出错误的结论，仅个人主观感受。但是Kimi区分了明显的文字输入和图片输入这个是比豆包要强的地方。
在代码生成方面我个人认为kimi的生成的代码质量相比于豆包略微强，但是提升幅度有限，虽然更新后Kimi 2.5在代码能力上有了大幅度进步，但是在处理大项目和多代码耦合的层面依然表现落后于GPT，甚至在一些冷门的编程语言出现了Kimi没有见过的情况而无法生成，这些都是Kimi需要解决的问题。总的来说Kimi作为国内最早对标GPT的公司之一，其在功能全面性上做的不错，但每个功能都需要提高。
2026-02-11
该文观点仅代表作者本人，36氪平台仅提供信息存储空间服务。
评论区
快来抢占第一条评论 ~