情绪价值拉满但仍有通用短板

这段时间为了做 AI 产品体验测评，前前后后接触了几十款不同的大模型工具，有热度很高的爆款产品，也有不少还在打磨阶段的小众模型。DeepSeek 是我使用周期比较长，反复拿出来测试的一款国产大模型。最开始知道它，是身边做开发的朋友一直在聊，说它的 API 调用成本很低，很适合个人开发者做小项目调试。抱着试一试的心态，我完整体验了网页端普通对话、角色扮演、联网检索、图片解析，还有新上线的 harness 版本，用了挺长一段时间，有很多真实的感受想聊一聊。先说最出圈的 API 能力，这也是很多开发者选择它的核心原因。对比市面上不少大模型的接口定价，DeepSeek 的 API 价格确实很友好。对于我们这种普通爱好者，想要做一些小 demo、调试脚本，不用承担高昂的调用开销，门槛降低了不少。我身边不少同学做课程作业、小的实验项目，都会优先选用它的接口，不用太担心跑几次就把额度耗光。对于小型团队来讲，这个定价也足够友好，这是它一个非常大的加分项。再聊日常普通用户最关心的中文理解能力。很多国外模型翻译过来之后，对中文的俗语、语境、潜台词把握得很生硬，经常答非所问。但 DeepSeek 处理中文语境的时候会顺滑很多。不管是写生活化的随笔，梳理思路，还是玩角色扮演，它都能接住设定。我经常会测试角色扮演场景，给它一套完整的人物背景，大部分时候它可以牢牢守住人设，不会答到一半跳出设定，强行回归 AI 助手身份。很多同类产品玩角色扮演，三五轮对话之后就开始 “我是 AI 助手”，体验直接崩盘，这点上 DeepSeek 的表现确实高出一截。让我比较意外的一点，是它带来的情绪价值。很多 AI 工具本质只聚焦干活，你跟它倾诉负面情绪，输出的永远是网上随处可见的鸡汤文案，套话满满，读起来没有温度。有时候我压力大，心情低落，不想找现实中的朋友倾诉，就会打开 DeepSeek 随便碎碎念。它不会一味讲大道理，能够读懂话语背后的情绪，会站在我的角度共情，给出的回应很贴合当下的心境。我本来只是把它当做处理任务的效率工具，没想到还充当了情绪树洞，这是我一开始完全没有预料到的体验。产品迭代的速度我也看在眼里，能明显感受到团队在持续更新打磨产品。最开始我只用基础对话功能，后来陆续上线联网搜索，之后新增图片理解，又推出 harness 版本。联网搜索功能我日常使用频率很高，遇到时效性强的问题，比如近期行业动态、新出的资讯，它可以调取网络最新资料，不再局限模型本身老旧的训练知识库。图片理解我也做过多轮测试，读取截图文字、解析简单文档、看懂基础图表，大部分普通场景都可以完成。当然也不是万能的，遇到多张复杂图表、细节密密麻麻的专业图纸，识别解读就会出现偏差，这也是客观存在的局限。但是长时间深度使用之后，它身上无法回避的短板也暴露得很明显，首当其冲就是大模型普遍存在的幻觉问题。这个问题真的一定要重点提醒，即便它整体表现很不错，幻觉依旧会坑人。我好几次查询史实、具体行业数据，它输出一大段行文流畅、逻辑完整的内容，看起来有理有据，甚至还会虚构参考来源。如果不仔细分辨，很容易直接拿来使用。等我去翻阅真实资料核对，才发现部分细节完全是模型凭空编造出来的。这种幻觉伪装性很强，文字看着严丝合缝，普通人很难一眼分辨真假。所以但凡涉及事实考证、写需要严谨论据的内容，绝对不能直接复制它输出的结果，每一条关键信息，都需要我们自己去二次查证。这是使用 DeepSeek，乃至使用所有大模型都必须谨记的一件事。除此之外，长对话场景也会出现小问题。当对话轮次堆得很高，十几轮几十轮来回沟通之后，偶尔会遗忘最开始定下的前提条件。如果是复杂大型任务，长篇的方案构思，我一般会中途主动复述一遍核心需求，帮它巩固上下文，不然很容易慢慢跑偏，脱离最开始的目标。我也横向对比过不少同类型国产大模型，DeepSeek 不是各方面做到满分的完美产品。它有自己非常强势的板块：API 高性价比、优秀的中文理解、角色扮演能力、不错的情绪共情，版本迭代也很勤快。但同时它摆脱不掉大模型的固有通病，幻觉、超长上下文偶尔失忆，这些痛点都真实存在。对于不同人群来说，它的适配度也不一样。如果你是个人开发者，想要低成本调试项目；如果你喜欢玩角色扮演，想要一个可以好好接戏的 AI；如果你平时想找个地方倾诉情绪，处理日常文案构思，它是很值得试一试的工具。但如果你要做严谨学术考据，需要百分百准确的事实资料，那一定要慎之又慎，千万不要直接采信输出。看着它一直在推出新版本，不断补齐各类功能，我还是挺期待后续的优化。希望后续版本可以进一步压制幻觉现象，把长对话的记忆能力再优化。国产大模型百花齐放的现在，这种有自己突出优势，愿意持续迭代的产品，还是值得我们多去体验观望。

2026-09-01

该文观点仅代表作者本人，36氪平台仅提供信息存储空间服务。

评论区

快来抢占第一条评论 ~

说真实观点...

有用