必剪 vs 剪映：同一组观鲸素材，谁的 AI 剪辑更好用？

这次我使用同一组悉尼出海观鲸的照片和视频，分别体验了必剪和剪映免费版的 AI 剪辑功能，希望比较两款软件在自动生成 Vlog 时的表现，以及它们是否适合剪辑新手使用。我先测试的是必剪。必剪提供了较多 AI 剪辑模板，分类也比较清晰，包括 Vlog、旅行和氛围感等不同风格。我选择的是 Mini Vlog 模板，生成后的视频整体效果还不错，边框设计、文字样式和背景音乐都比较符合海边观鲸的轻松氛围，看起来很像一条适合社交平台发布的短视频。不过，必剪的“智能音乐”并没有表现得特别智能。虽然系统会推荐背景音乐，但部分音乐与视频内容和节奏并不十分匹配，仍然需要用户自己试听和更换。必剪还提供了很多 AI 玩法、3D 运镜和人像特效，功能看起来比较丰富，也具有一定趣味性。但这些功能明显更适合人物、自拍或二次元内容。例如，动漫风格和 3D 运镜通常需要较清晰的人物主体，对于以海面和鲸鱼为主的观鲸素材来说，实际能够使用的功能相对有限。人像特效的选择虽然很多，但在这次剪辑中并没有发挥作用。相比之下，剪映的自动剪辑功能完成度更高。使用 Autocut 时，用户只需要从手机相册中选择素材，系统就会根据素材内容推荐合适的模板。生成后的视频在标题、特效、滤镜和音乐方面都比较符合观鲸和海洋旅行的主题，整体风格也更加统一。与必剪相比，剪映生成视频所需的时间稍长，但成片效果相对更完整。除了 Autocut，剪映还可以在创建新视频后使用 AI Clipper。用户可以选择 Vlog、Montage 等编辑风格，并通过文字说明希望呈现的效果。我输入的是“在悉尼出海观鲸的 mini vlog，重点是鲸鱼跃出水面的画面”。在生成过程中，AI 会展示对素材的分析，例如识别出鲸鱼跃出水面、海面、天空和远处悬崖等内容。从文字分析来看，系统对素材的理解较为准确。然而，最终生成的视频并没有完全突出我指定的重点。成片中仍然保留了不少只有海面的普通片段，而鲸鱼跃出水面的精彩画面没有得到足够强调。这说明 AI 能够识别画面中出现了什么，但未必能准确判断哪些片段最值得保留。因此，用户仍然需要手动删除普通片段，并重新调整视频重点和节奏。总体来看，必剪和剪映都很新手友好。两款软件的界面都比较直观，也都提供了很多后续调整选项，比如更换音乐、滤镜、文字样式、特效以及片段顺序等，即使没有太多剪辑经验，也可以比较容易上手。它们都能够满足用户“快速出片”的需求，特别适合想快速记录、整理并分享生活片段的人。但如果想进一步创作一支节奏更好、重点更突出、完成度更高的优质 Vlog，仅靠 AI 自动剪辑还是不够的。尤其是像观鲸这种亮点出现时间短、精彩镜头分散的素材，AI 可以帮助完成基础剪辑和风格包装，却很难完全代替用户去判断哪些片段最值得保留、怎样安排节奏最吸引人。因此，AI 更适合作为一个提高效率的辅助工具，而不是完全替代手动创作的解决方案。

2026-08-03

该文观点仅代表作者本人，36氪平台仅提供信息存储空间服务。

评论区

MS70021

2026-08-08回复

— 到底啦 —

说真实观点...