【AI测评】DeepSeek：为什么无法成为我的常用？

前段时间DeepSeek有多火就不用我多说了，朋友圈、短视频、甚至我妈都来问我这个软件怎么用。确实，它在推理能力和数学方面的表现让很多人眼前一亮，但我今天想聊聊另一个角度：作为一个大学生在日常学习生活中，用DeepSeek到底顺不顺手？我的答案可能跟大多数测评不太一样——我目前对DeepSeek的使用率大概只有百分之十，甚至更低。不是它不好，是它真的不太适合我的一些需求。一、注册和使用门槛：第一步就劝退了不少人我承认DeepSeek的模型能力确实很强，但问题是很多人连门都迈不进去。我周围不少同学第一次下载DeepSeek的时候就遇到了问题：服务器经常不稳定，尤其是晚上高峰期的时候，对话经常卡住或者直接报错，提示"服务器繁忙，请稍后再试"。这种情况在DeepSeek刚爆火那段时间尤其严重，有时候等个好几分钟才能得到一条回复。跟豆包比起来，这个体验差距太大了。豆包基本秒回，很少出现长时间排队的情况。我有次晚上十点多赶作业，同时打开了豆包和DeepSeek，豆包那边三秒钟就出结果了，DeepSeek转了快一分钟的圈才给我吐出几行字。这种体验对于赶deadline的学生来说是致命的——我没有那么多时间等你思考。还有就是DeepSeek的多模态功能目前确实比较弱。我之前那篇测评里也提到了，拍照上传、文件处理这些功能DeepSeek要么不支持、要么支持得不够好。我试过让DeepSeek分析一张图片里的表格数据，结果它给我的解读完全是乱的，还不如豆包直接拍照识别来得准确。对于一个需要经常处理课件截图、论文图表的大学生来说，这个短板非常要命。二、中文表达能力：逻辑在线但读起来别扭这是我用DeepSeek用得少的第二个核心原因。DeepSeek的中文说实话，能看，但读着不舒服。我举个具体的例子。有一次我让DeepSeek帮我写一封给老师的请假邮件，就很简单的事，"老师您好，我周六有个急事需要请一天假，课程进度我会自己补上"。DeepSeek给我生成了一封邮件，格式没问题、用词也没问题，但整体读起来就像一篇申论，开头来一句"尊敬的老师，在百忙之中打扰您深感抱歉"，中间还要来一段"鉴于本人近期存在不可抗力的个人事务安排"，结尾又来一个"恳请导师予以批准，本人不胜感激"。我想请问，哪个大学生给老师发请假邮件会用这种措辞？我老师看了估计以为我要辞职。同样的请求扔给豆包，出来的版本就自然多了，"老师您好，不好意思打扰了，周六家里有点急事需要回去一趟，跟您请一天假，落下的课我自己看回放补上"，这才是正常人的说话方式。这不只是写邮件的问题。我平时用AI比较多的场景是帮部门社团写公众号推文、帮同学改简历的话术、或者翻译一些中文语境下的非正式内容。这些场景下，DeepSeek那种偏书面、偏严肃的文风就不太合适。它更适合写正式报告、学术论文摘要、技术文档这类内容，但这些场景在我的日常使用中占比很小。所以本质上不是DeepSeek写不好中文，而是它的中文风格跟我日常需要的不匹配。如果你是一个经常需要写正式公文或者学术材料的人，DeepSeek的中文可能反而比豆包更好用。但对于我这种百分之八十的需求都是日常沟通和校园内容的大学生来说，这个差距就很明显了。三、推理能力强但用不上的尴尬说到DeepSeek最被吹捧的推理能力，我必须承认它是真的强。深度思考模式下一环扣一环的推理链条，确实让人觉得这东西"很聪明"。但问题来了：我日常用AI的场景，真的需要这么强的推理能力吗？说实话，我百分之九十的使用场景就是：翻译一段英文、帮我改个文案的措辞、解释一个概念是什么意思、帮我查某个知识点的相关信息。这些事情豆包就能干，而且干得不比DeepSeek差，响应还更快。 DeepSeek推理能力强体现最明显的地方是数学和逻辑推理，比如复杂的微积分计算、多步骤的数学证明之类的。但就像我之前说的，对于这类需求我更倾向于直接用搜索工具或者问老师同学，因为AI给的答案我得验证，验证的过程可能比我自己做还费时间。更何况DeepSeek在推理过程中有时候也会犯错，它的推理链条越长，中间出错的概率就越高。我见过好几次它前面几步都对，到了关键的最后一步突然拐到了错误的方向上，你如果不一步步跟着看，很容易被它带沟里去。所以这就造成了一个很尴尬的局面：DeepSeek最强的能力恰恰是我不太用得上的，而我最需要的能力（多模态、中文自然度、响应速度）它又不是最强的。这就好比你买了一辆赛车用来上下班代步——车是好车，但你的日常需求用不上它那些性能。四、跟ChatGPT比：强在哪又弱在哪可能有人会问，那DeepSeek跟ChatGPT比呢？毕竟这两个都被认为是推理能力最强的AI工具。我用ChatGPT的时间也不算长，但大概能说出一些体感上的区别。首先在代码生成方面，ChatGPT确实比DeepSeek更稳定。我有几次让两者分别写同样的Python脚本，ChatGPT给的代码质量明显更高，结构更规范，注释也更清晰。DeepSeek给的代码能跑但写法比较粗暴，像是一个能干活但不太讲究代码风格的程序员写的。在多模态方面，ChatGPT的GPT-4o模型支持的功能比DeepSeek丰富很多，图片理解、语音对话、实时联网搜索这些都有，当然前提是你要付那二十美金的月费。DeepSeek目前这些方面还在追赶中。不过DeepSeek也有自己的优势。最明显的就是深度思考模式，它会把推理过程完全展示出来，这对学习来说其实挺有帮助的——你可以看到AI是怎么一步步思考问题的，有时候比直接给答案更有价值。ChatGPT虽然也有推理模式，但展示得不如DeepSeek详细。另外DeepSeek是国产的，中文训练数据更多，在理解国内语境方面有一些天然优势。但总的来说，对于一个预算有限的大学生来说，如果只能在DeepSeek和ChatGPT之间选一个付费，我可能会选ChatGPT，因为它的综合能力更均衡。当然最好的方案是DeepSeek免费用着当辅助，遇到实在搞不定的问题再找ChatGPT。五、那DeepSeek到底适合谁？说了这么多，我不想给人留下DeepSeek一无是处的印象。它确实是一款很优秀的AI工具，只不过它的优势跟我的需求不太匹配而已。我认为DeepSeek最适合的用户群体是这几类：第一是理工科的研究生或者研究人员，经常需要做复杂的数学推导、数据分析、论文写作，DeepSeek的推理能力在这类场景下是真正的刚需。第二是程序员，虽然代码生成方面不如ChatGPT，但深度思考模式下的代码分析和bug排查还是很有用的。第三是对AI有深入了解的"高级玩家"，知道怎么设计prompt、怎么利用深度思考模式来最大化AI的能力，这类用户能真正把DeepSeek的潜力挖掘出来。但对于我们大多数普通大学生来说，日常使用场景就是查查资料、翻译翻译、改改文案、偶尔问个问题，这些事情豆包、Kimi甚至通义千问都能做得不错，DeepSeek的推理优势在这些场景下体现不出来，反而是响应速度慢、多模态弱、中文风格偏正式这些缺点会被放大。六、最后的总结我对DeepSeek的整体评价是：技术上很领先，但体验上有明显的短板，尤其是对于大学生这个群体。它的百分之十使用率不是因为它不好，而是因为它在我百分之九十的使用场景里都没有不可替代的优势。豆包在这些场景里更快、更方便、更自然，这就够了。当然我也在持续关注DeepSeek的迭代更新，它的模型能力确实在不断提升。如果以后DeepSeek能把多模态功能做好、响应速度提上来、中文风格再调得自然一些，那它的使用率在我这里肯定会大幅上升。毕竟一个既能深度推理又能日常使用的全能工具，谁不想要呢？但在那一天到来之前，我还是会把大部分时间花在豆包上，DeepSeek就留着偶尔需要硬核推理的时候再打开吧。

2026-08-03

该文观点仅代表作者本人，36氪平台仅提供信息存储空间服务。

评论区

快来抢占第一条评论 ~

说真实观点...

有用