【元宝派】我们是否需要群里有个AI（6）

问题三：回答得不够“好” 先看几个出现在【元宝派】（2）和（3）中的例子： 1. 让元宝出海龟汤 P1：第一次出，元宝直接把汤底说了出来，还“大言不惭”让我们可以开始了 P2：第二次出，玩到一半正起劲呢，突然告诉我犯规了，没有问 Yes/No 问题，修改之后，依旧将我的 Yes/No 问题识别错误 2. 让元宝做图片处理 P3：让元宝根据某 Idol 照片生成表情包，直接将脸型和眼睛大小换了一套，完全没有辨识度；让它二次修改，结果依旧没有太大变化。而 p 图的案例就更不用展示了，如果感兴趣的话大家可以试试。我的体验反馈是：变成鬼了。面部细节全部扭曲，眼睛变全黑，眼间距缩小到快挨在一起，脸型也没有丝毫缩小。先不论是否变好看了，已经分辨不出是一个正常人了。 3. 让元宝在派里做信息收集整理 P4 & P5：让元宝整理我常听的咨询播客内容，第一天我还沾沾自喜，觉得效果不错，从第二天开始内容准确性就断崖式下滑，给到的内容是会重复的甚至编出来的，让它重新整理又会说今日没有更新，出现严重的事实性错误。以上的例子基本反映了同一个问题：元宝派的模型基座能力存在问题。而这一点在社交场合似乎更难以令用户忍受，在与朋友的聊天中，还需要一次又一次不断调试 Prompt 来获取更准确的答复，这本身就违反了自然语言交互的逻辑。而当你就是想把元宝派用成一个智能助手，以应对工作等非社交目的的时候，又会发现现有的垂类大模型和 Agent 早已能在某个领域超越通用大模型的交付效果。当群里出现了一个需要被“纠正”和“调试”的群友，又会有多少人有耐心不断试错呢？

2026-03-31

该文观点仅代表作者本人，36氪平台仅提供信息存储空间服务。

评论区

快来抢占第一条评论 ~

说真实观点...

有用