【测评Day3】MiniMax的PPT水准如何？

在这个AI工具层出不穷的时代，我们总是好奇：这些工具究竟能做什么？它们的边界在哪里？因此，今天决定对MiniMax的PPT制作能力进行测评。 1.生成效率 MiniMax的生成速度与任务复杂度直接挂钩。当使用简单的文字描述时，响应时间通常在3至5分钟之间。而涉及超长文档的处理，或较复杂的文字、图片、图表多模态输出要求时，等待时间可能会延长至10分钟以上，且小概率会输出不合要求的格式！ 2.输出内容 HTML格式——这是默认的输出格式，优点在于配色高级，排版整齐，内容结构梳理得当，单从视觉呈现上来说属于AI PPT生成的第一梯队，能够满足快速交付的基本需求。但它存在一个明显的限制：最终生成的是HTML格式的网页演示文稿，虽然可以通过链接在网页查看并支持简单交互，但无法直接修改内容。 PPTX格式——需要要求输出PPTX格式的文件，理论上能获得可编辑的演示文稿（见图2）。但实际情况是这种模式的稳定性较差。第一，我在使用过程中遇到了输出内容与输入信息相互矛盾的情况。更关键的是，生成的PPTX文件格式并不稳定，经常出现元素偏移、甚至生成在页面框外的问题（见图3）。且部分PPT元素仍采用生成图片并插入PPT的情况，可编辑性其实有所下降。 3.推荐工作流程经过多次尝试，我总结出了一套更为可靠的使用策略。首先，建议准备一组目标视觉风格的PPT图片作为参考；然后，使用PPT制作的专家功能对这些图片进行分析，让AI提取出对应的风格提示词；最后，将生成的提示词与原始文件一并输入，根据具体的交付需求选择输出格式——如果需要快速交付且无需修改，选择HTML格式更为稳妥；如果需要进行二次编辑，可以尝试PPTX格式，但需要一定时间来修正布局。 4.综合评价从美学实现的层面来看，MiniMax Agent的能力已经可以与KIMI相媲美，在视觉呈现上有着不俗的表现。然而，从生产力的角度看，它仍然存在内容幻觉、输出文件缺失等问题，暂时无法提供持续稳定的生产力。综合考虑，我会给MINImax的PPT制作能力给到人上人。它非常适合追求视觉灵感或需要快速产出的个人用户，但在重要场景中缺少竞争力。

2026-03-15

该文观点仅代表作者本人，36氪平台仅提供信息存储空间服务。

评论区

快来抢占第一条评论 ~

说真实观点...

有用