豆包图文生成都得加点理解力

用豆包也有段时间了，总体感觉是能用，但用得越久，越觉得它在"聪明"和"笨拙"之间反复横跳。文章生成和设计作图这两条主线，都暴露出一些挺影响体验的问题。先说写文章。第一次提需求的时候，豆包反应很快，出稿也顺。但只要涉及二次修改，麻烦就来了。比如我先让它写一篇行业分析，要求"语气专业但不要太学术"，它给了；我再补一句"再加两个具体案例"，结果返回来的版本，之前的语气和结构全变了，像是换了个人在写。这种"前序指令遗忘"的问题很头疼——你得反复把要求重新喂一遍，效率反而不如自己改。更麻烦的是同质化。我让它写过几篇同类型的稿子，发现重复率惊人：一样的开头套路（"随着XX的发展..."），一样的段落结构（现状-问题-对策），甚至连小标题都像是复制粘贴的。如果你需要批量生产内容，这或许是优点；但想要差异化表达，它就显得很懒，缺乏真正的创新性。还有一个毛病是信息堆砌。豆包似乎对能搜到的资料不加筛选，一股脑儿往上堆。有篇文章里，它把某公司的三代产品迭代史、创始人访谈片段、行业报告数据全塞进去，逻辑链条却断了，读起来像拼凑的百度百科，而不是有观点的文章。这种"量大管饱"的策略，初看很充实，细看很空洞。再说设计作图。我试过让它画一张PPT背景，主题挺诗意："年轻人立定脚跟，背后青山飞不去"，还要求四季同框、未名湖、博雅塔、蓝金红主色调、端庄大气。结果它直接懵了——出来的画面元素混乱，四季像是硬拼的四个色块，人物姿态别扭，建筑比例失调，完全没法用。我意识到是指令过载了，于是大幅简化："不要年轻人，纯风景，只要秋天"。这次它能调整了，但加载时间明显变长，而且新问题冒出来：楼宇结构违反物理规律（比如塔斜得离谱却屹立不倒），画面里莫名出现审美诡异的花纹装饰，像是AI强行"创作"的痕迹。这种逻辑硬伤和审美偏差，让成品依然需要大量后期修改，甚至不如直接找素材库。

2026-03-10

该文观点仅代表作者本人，36氪平台仅提供信息存储空间服务。

评论区

快来抢占第一条评论 ~

说真实观点...

有用