WPS AI测评

在数字化办公日益普及的今天，作为学生，在学生助理以及学院事务的处理以及各种课程论文的写作上，我几乎每天都要与各类文档、表格和演示文稿打交道。虽然全能型的AI助手，如豆包、文心一言等，它们的能力更综合全面，在聊天、创作和信息检索上表现出色，但当我真正需要处理核心工作流时，WPS AI就能够发挥出它的独特性——虽然由于要会员才可以使用，我很少使用它。如果说通用性AI是那个懂生活、能聊天的全能朋友，那WPS AI就是那个坐在你工位旁的资深同事。它的缺陷是在于它不是一款“通用型”的AI产品，但这也是其独特性以及展现出其优势的地方，它深度嵌入到了WPS中。比如，在撰写活动策划的文案的时候，我只需要选中一段杂乱的文字，点击工具栏上的AI按钮，选择润色或扩写，它就能在当前文档的上下文中直接完成修改。这种设计让我不必切换窗口到其他AI产品再进行提问，然后还需要向它们交代各种背景等等，能够极大的节约沟通成本。当然此处我只是列举了一个例子，它在excel、ppt等方面的表现也类似，由于内嵌的优势，在效率上有很大的帮助。不过说实话，它的优势在于内嵌能够降低沟通成本，但是再内容的产出上，比如扩写、润色这些，它并没有让我觉得很惊艳的地方，相比于通用模型，我并不觉得它生成的内容就更好，更符合我的要求。这就导致它能做的事情其实我多花一些时间用通用模型去做，不仅不需要会员费，甚至得益于通用模型的全面性，效果还更好。因此我觉得WPS AI在内嵌的优势以外，并没有很强的竞争性，这也是我体验过后没有继续续费会员的原因。

2026-03-05

该文观点仅代表作者本人，36氪平台仅提供信息存储空间服务。

评论区

快来抢占第一条评论 ~

说真实观点...

有用