豆包vsDeep seek大对比1

先说结论，个人浅见，在我看来豆包就像一个文科生，更通人性，更懂人情，而deepseek更像一个理科生，更偏向于结果的准确性，以及推演过程的逻辑及其合理性 1.豆包在输出结果时更偏向于去满足用户，问题导向，来完成整个循环，而deep seek则更偏向于结果的导向性，侧重于结果的准确以及合理，这就导致了两者的使用场景就会大为不同，一个更偏向于日常，生活化场景的使用，更偏向一个AI助手，一个生活小助手，一个更偏向于科研，计算，数据，更适合于那些需要那些得到准确，严谨的答案结果的人（1）豆包因此在这个基础上研发出深度思考功能，来揣摩用户真实需求以及内心想法，但这种问题导向性的思考模式依旧不能很好的胜任那些大量计算，处理数据，繁琐的工作，因此豆包又再次推出专家级思考模式，以至于来很好的解决这个问题，通过大量的数据，论文等来堆砌，以来达到一个较为权威的结果（2）而deep seek早在问世之初，便想到了这个生活场景性的问题，为了这个日常使用的问题，开发了一个叫做联网思考的功能，毕竟上架应用商店意味用户市场会出现大量的普通用户，而且普通用户使用AI的原因大多时候在于帮助其解决生活难题我们也知道在起初打开深度思考时是不能打开联网搜索的，我想这样为了更好的区别两项工作，切割两种使用场景，一个偏向日常，通过搜集大量互联网上的信息来了解用户的真实需求，因为用户在这时打开这个功能意味着其想要得到更多的信息，但互联网上的信息纷纷扰扰，眼花缭乱，真假难辨，所以用户选择AI来让帮助分辨真假，总结信息，提取精华，提取有效信息，但问题是打开联网搜索意味大量无效信息涌入，工作量剧增，而这时候打开深度思考无疑是增加其工作量，让其初问世的服务器更加不堪其重，后期打开的原因我猜测一是服务器容量增加，二是其可能意识到了其使用场景的分割性，最后选择将选择权交给用户，让用户自己提交自己的需求我觉得这无疑是一步好棋，最让我们来看Deepseek对如今两个选项“深度思考 “智能搜索”的两个解释

2026-03-05

该文观点仅代表作者本人，36氪平台仅提供信息存储空间服务。

评论区

快来抢占第一条评论 ~

说真实观点...

有用