grok与gemini和claude写文章测评

grok页面不好看。我是颜值控。grok就像马斯克的审美。就像spacex的审美。钢铁氛围很足。但界面难看。像上古古董。我现在主力用Gemini。谷家的彩标，一如既往的好看。GPT也是主力。Gemini是拉取了谷歌地图，用iPhone然后不装谷歌地图再看看 Android上这俩都是系统级应用能联动属于正常的。有些AI的限制，甚至连历史事件的真相都是回避。和其他几个模型相比，Grok写并不好，写出来的内容往往只是平常文，或者和绝大多数小短剧一样，逻辑，人物脸谱化。动作戏语言，写过三篇之后就发现来来去去就那么几套。如果你有稍微高一点的要求，例如希望描写一些人物微妙的心理变化，那它就更加不太适合了。一个比较好的工作流是先用Grok写第一版，然后请Gemini/Claude来做点评，提示词就是“这是Grok写的一个故事，你点评一下差在哪里”，然后它们就会分析一二三，然后你再说，那你能帮我优化一下吗....我以前用Gemini的时候，总感觉它在迎合某种“主流价值观”，回答问题永远四平八稳、滴水不漏，但也失去了锋芒和真实感。Grok则会坦诚回答你提出的任何问题。这不是Grok没底线，而是因为它把选择权真正交给了用户。它相信成年人有能力自己判断什么该看、什么不该看，而不是用一套预设的正确标准来替你过滤世界。这很符合xAI“理解宇宙”的使命，强调追求真相而非迎合。

2026-02-26

该文观点仅代表作者本人，36氪平台仅提供信息存储空间服务。

评论区

快来抢占第一条评论 ~

说真实观点...

有用