Preview
Preview
Preview
即梦，一个AI生图频的好工具（与豆包对比版）
在对国内AI生图视频模型的体验中，我觉得即梦确实属于走在前列的那一批。它对普通人友好，免费额度给得大方，而且每天更新次数，门槛很低。这里我将把它和豆包的生图视频功能做个简单对比：
①在使用额度上，即梦更慷慨，适合高频试错。即梦每天大概提供60点额度，生成视频一般消耗1-2点，一天下来可以尝试很多次，对普通用户完全够用。而豆包每天只有10-12点，生成一个视频就要消耗2点，相当于一天只能生成5-6次，试错空间比较有限。
②在输出稳定性上，豆包相对更可靠。我在使用即梦的过程中，遇到过不少“响应失败”的情况，有时候反复尝试也没结果，最后只能转用豆包完成。豆包在我这边尚未出现这类问题，生成流程的稳定性更好。
③在内容准确性上，即梦更贴近文本描述，豆包偶尔“自由发挥”。在准确还原提示词方面，即梦表现更稳，生成内容与语言描述和整体风格一致性较高。而豆包有时会跳出一些“天马行空”的细节，比如视频里人物突然换脸，或出现不符合整体画风的物体，在逻辑连贯性上稍弱一些。
总的来说，即梦在免费额度和语义跟随上具有优势，更适合日常轻度使用；而豆包则在流程稳定性上更可靠，更适合希望一次成功、减少重复尝试的场景。根据我的经历，如果是需要认真对待的话，建议选择即梦。
2026-01-06
该文观点仅代表作者本人，36氪平台仅提供信息存储空间服务。
评论区
快来抢占第一条评论 ~